“健康診断”って言うけど、本当に健康を診断しているの？
本当は“病気の有無”を診ているんじゃないかなぁ。
だから人間ドックには健康保険はきかないよねぇ。
“病気”でない人は、“健康”だろうか？
“健康診断” を受けて“異常なし”といわれた人でも、“体調不良”の人は身の回りにもおられるでしょう！
その人達は“病気ではない”と診断されたから、本当に“健康”かと言うと決してそうではありません。
そう考えて見ると、“健康”と“病気”の明確な区別はできないんじゃないかなぁ、と思えてきます。
そこで“専門家による健康診断”を、次に三つに分けて見たいと思います。
◆西洋医学による健康診断
◆東洋医学による健康診断
◆東西医学以外の健康診断
あなたは、上記三つの内のどれかを受けておられますか？
少し新たな考え方をしてみては如何でしょうか？
“健康”か？ “病気”か？ というモノサシでは、その中間でウロウロしている人たちは浮いてしまうのです。
そこで“専門家による健康診断”とは別に、新たな観方を提案をして見たいと思います。
◆“専門家”による健康診断 (医学的健康診断)
◆“自分自身”がする健康診断 (感覚による自律課題の判断)
◆“からだ”が四六時中してくれている健康診断 (自動制御機能による生理的反応)
こんな観方をすると、又違った対応が出来るようになりませんか？
操体法といえど、治療法と考えて行えば“専門家”が大切にされる状況を生み出します。
〔息・食・動・想〕と〔環境〕等に関して、“快・不快”の生体情報を活用した自己判断が適切に行なえるようになれば、専門化が要らなくなる世に向かいます。
その“快・不快”の反応は、自らのからだが四六時中してくれていることで、その機能の認識が、殆どの人たちにとって、極めて希薄なんではないでしょうか？
こうしてみてみると、専門家がしてくれることであっても、自らのからだに照合してみることの大切さが分かってまいります。
専門家が考えたり、してくれることだけでなく、自分自身が考えていることやしてみようと思っていることも、自らのからだに照合して“ソノ適(快)・否(不快)”を確認するようにした方が良いことが分かります。
専門家や自分の“考え”を基準にするのではなく、“日常生活の指標”として自らのからだの“感覚”を基準にして見直してみては如何でしょうか？
この“感覚”似合わせて、“快方”へ向く対応を模索して快くなれば、予想をはるかに超える變化が次々に起こっています。
それらの症例報告等を、出来るだけしてゆきますのでご期待下さい。
ご質問等があればお寄せ頂けると嬉しいです。
お待ちしています！ 合掌
テーマ:心と身体のケアを大切に！ - ジャンル:心と身体
